Справа 1-707/11
В И Р О К
Іменем України
19 серпня 2011 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,
при секретарі - Магеровській Ю,Я.
з участю прокурора - Букаловського Р.О.
захисника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 06.06.2011 року близько 19.00 год., знаходячись у парку «Погулянка»у м. Львові, незаконно придбав, знайшовши на землі, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту паперовий згорток, наповнений наркотичною речовиною ––канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 07.06.2011р. близько 10.30 год. на вул. К. Левицького, 4 у м. Львові був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 14,42 грама.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у скоєному визнав повністю та показав, що 06.06.2011 року близько 19.00 год. він проходив через парк «Погулянка»у м. Львові, на одній з алей на землі побачив паперовий згорток, в якому виявив наркотичний засіб марихуану, та взяв її з собою для власного вживання, поклавши його у ліву кишеню власних штанів. Наступного дня близько 10.30 год. він проходив на вул. К. Левицького у м. Львові, коли до нього підійшли працівники міліції. Після цього він був затриманий ними, та згодом у приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло у нього було виявлено та в присутності понятих вилучено вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи підсудному покарання суд враховує дані про його особу, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с. 97-102), вчинений ним злочин є середньої тяжкості, на обліку у наркологічному диспансері перебуває з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з 27.07.2010р. (а.с. 107), на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с. 109), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 105), а також пом’якшуючі покарання обставини - сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,-
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обрати йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати підсудного ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 506,52 грн. судових витрат за проведення у справі судової експертизи.
Речові докази у справі (а.с.23) –полімерний пакет з паперовим згортком з наркотичним засобом марихуаною, які зберігаються в камері зберігання у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, –знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Мармаш В.Я.
- Номер: 1-707/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-707/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мармаш В.Я.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/1312/3072/11
- Опис: 309.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-707/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мармаш В.Я.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011