Справа № 1806/2-1602/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення позову без розгляду /
13.05.2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених транспортною пригодою –
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 35217, 27 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричинених в результаті транспортної пригоди та яка мала місце 30.09.2009 р. в районі розташування АЗС «Авіа «по вул. Білопільський шлях у м. Суми , коли ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані і керуючи автомобілем « Ауді-100 «д/н НОМЕР_2 з перевищенням дозволеної у населеному пункті швидкістю допустив зіткнення з керованим ним автомобілем «Опель-Вектра «д/н НОМЕР_1, що спричинило нанесення йому як потерпілому тілесних ушкоджень та які відносяться до середньої тяжкості, а також пошкодження керованого ним транспортного засобу. Винним у цій транспортній пригоді вироком Військового суду Київського гарнізону від 16.03.2010 р. визнаний відповідач, який повинен відшкодувати спричинені своїми діями збитки.
Вважаю, що позов повинен бути залишеним без розгляду, враховуючи наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, автомобіль «Опель-Вектра «д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно довіреності від 18.05.2009 р. за реєстраційним № 2754, з строком дії до 18.05.2019 р., оформленої і посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, власник автомобіля уповноважив ОСОБА_3 користуватись зазначеним вище транспортним засобом та вчиняти ряд дій, згідно переліку, зазначеному у документі, в т. ч і представляти інтереси ОСОБА_2 в судових органах.
Згідно вимог ст. 42 ЦПК України, повноваження представника фізичної особи як сторони , яка бере участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю цієї фізичної особи, яка /довіреність / повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації та в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішення суду , або за місцем його проживання.
В довіреності повинно бути зазначено якими конкретно правами наділений представник у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України / права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі , в т. ч . з правом пред»явлення позову у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України /.
Як вбачається з поданих матеріалів, позов поданий до суду і підписаний ОСОБА_3. Однак таких повноважень довіреністю від 18.05.2009 р. за реєстраційним № 2754 йому не надано.
Також документу, який надає право позивачу самостійної подачі і підпису позовної заяви, ним суду не надано під час судового засідання. Таким чином заяву підписано і подано до суду особою, яка не має на це повноважень.
Враховуючи зазначене, а також вимоги п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позов за ухвалою суду повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених транспортною пригодою - залишити без розгляду , що не позбавляє права позивача після усунення недоліків на повторне звернення до суду на загальних підставах .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Кондратенко М.В.