ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5011/11

   14.09.2011     

ПОСТАНОВА

                                                                                                                 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА  в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду адміністративної справи суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, окрім того, в матеріалах справи відсутня письмова довідка, яка вміщує відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року; про наявність складених протоколів у відношенні особи та результатах їх розгляду судом, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, чи підлягає дана особа адміністративній відповідальності.

          В матеріалах справи наданої до суду відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора крамниці ТОВ «Прексім-Д», тобто, що дана особа дійсно є посадовою особою, що також має істотне значення для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          При відсутності вказаних документів неможливо зробити об’єктивний висновок про винність чи невинність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

          Звертаємо Вашу увагу на те, що у згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року № 11, суддя у відповідності до ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно дослідити обставини справи та винести рішення по справі у повній відповідності з діючим законодавством України.

          У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно направити в Державну податкову адміністрацію в Одеській області для належного дооформлення протоколу, матеріалів справи, та правильної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 155-1, 245, 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП направити до Державної податкової адміністрації в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя                                                                                                 О.О. Кадрова

Суддя                                                                                 Кадрова  О.  О.