Справа № 3-в-12/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В. розглянувши подання Нижньогірського Міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим про вирішення питання щодо заміни призначеного постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

На адресу суду 15 вересня 2011 року від імені заступника начальника Нижньогірського МВ КВІ УДДУПВП в АР Крим Попової Л.Г. надійшло подання щодо заміни призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб.

Подання мотивоване тим, що 15 вересня 2011 року правопорушник проінформував кримінально-виконавчу інспекцію, що громадські роботи відбувати він наміру не має та згоден на заміну цього стягнення на адміністративний арешт.

У ході розгляду справи заступник начальника Нижньогірського МВ КВІ УДДУПВП в АР Крим Попова Л.Г., а також правопорушник ОСОБА_2 направлене в суд подання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали особової справи правопорушника, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статями 1 та 245 КУпАП встановленні завдання законодавства про адміністративні правопорушення, до яких, у тому числі, відносяться зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

Фактична реалізація названих завдань забезпечується дотриманням вимог статті 298 КУпАП відповідно до якої, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, ухилення від добровільного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення приводить до необхідності застосування до правопорушника примусових заходів впливу.

Зокрема, статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, а також свідоме ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених йому громадських робіт строком 50 годин без поважних причин, є підстави для заміни зазначеного стягнення адміністративним арештом, який виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП складає 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 245, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Нижньогірський Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, призначені постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року і не відбуті ним громадські роботи строком 50 годин на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Копію постанови негайно направити на виконання до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова виконується негайно, однак може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим С.В. Кордик