Дело №  3-2975/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

24.06.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, гражданки Украины, работающей председателем ликвидационной комиссии ЧП «Росукртехно», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

05 – 11 апреля 2011 года при проведении внеплановой выездной проверки ЧП «Росукртехно», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 6-ая Бастионная, д. 46, офис 514, председателем ликвидационной комиссии которого является ОСОБА_1, было выявлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет подлежащего уплате единого налога за отчетный период – 3 квартал 2010 года в сумме 28 грн., что подтверждается актом проверки от 18 апреля 2011 года.      

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или иных законов подведомствены суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Таким образом, учитывая, что правонарушение имело место в 2010 году, протокол об административном правонарушении составлен 18 апреля 2011 года, дело поступило в суд 10 июня 2011 года, с момента совершения правонарушения и до рассмотрения дела в суде – 24 июня 2011 года прошло более трех месяцев, в связи с чем административное взыскание на ОСОБА_1 наложено быть не может.    

В силу п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.   

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья