Дело №  3-2608/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10.06.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе  г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Щигры Курской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером в КВУЗ «Севастопольский центр юношества и молодежи», проживающей по адресу: АДРЕСА_1  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

С 29 апреля по 10 мая 2011 года при проведении документальной внеплановой невыездной проверки КВУЗ «Севастопольский центр юношества и молодежи», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Очаковцев, 5, главным бухгалтером в котором работает ОСОБА_1, было установлено несвоевременное предоставление ОСОБА_1 в банковское учреждение платежного поручения подлежащего уплате налогового обязательства перед местным бюджетом Ленинского района г. Севастополя по арендной за землю за февраль 2011 года по сроку уплаты 30 марта 2011 года, фактически налоговое обязательство уплачено 08 апреля 2011 года платежным поручением № 17069184, что подтверждается актом проверки от 11 мая 2011 года.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признала свою вину, пояснила, что арендная плата за землю была произведена своевременно и в полном объеме платежным поручением № 2196 от 24 марта 2011 года, однако не на тот расчетный счет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 11 мая 2011 года.     

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, учитывая, что налоговое обязательство по арендной плате за землю было погашено своевременно и в полном объеме, однако не на тот счет, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.    

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.      

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья