Дело №  3-2063/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

06.05.2011 г.                                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО Управления МЧС Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ленинграда, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 апреля 2011 года в 15 час. 30 мин. в помещениях ЧП «СевАгро», по адресу:                                 АДРЕСА_2, ОСОБА_1 допустил ведение хозяйственной деятельности в арендованных помещениях без разрешения на аренду помещений со стороны органов государственного пожарного надзора.

По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности», таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП – осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения, другого документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.

ОСОБА_1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что директором ЧП «СевАгро» является его жена – ОСОБА_2.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.

Согласно ст. 280 КУоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, или подлежит оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, причинен ли имущественный вред, имеются ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

В соответствии со ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1, занимая должность директора ЧП «СевАгро», допустил ведение хозяйственной деятельности в арендованных помещениях по адресу:                                АДРЕСА_2, без разрешения на аренду помещений со стороны органов государственного пожарного надзора.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы свидетельствующие о том, что ОСОБА_1 действительно является директором ЧП «СевАгро» и именно он ответственен за ведение хозяйственной деятельности в арендованных помещениях без разрешения на аренду помещений со стороны органов государственного пожарного надзора.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела договора аренды помещений, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, от 05 марта 2008 года № 20\08 усматривается, что директором ЧП «СевАгро» является ОСОБА_2, ею же и подписан указанный договор.

Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1  КУоАП, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ст. 247 КУоАП подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд                                  г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья