Дело №  3-2972/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22.06.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе  г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, работающей директором ООО «Три богатыря», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

07 июня 2011 года при проведении камеральной проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль в ООО «Три богатыря», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Лермонтова, д. 2, директором которого является ОСОБА_1, было установлено, что 10 мая 2011 года ОСОБА_1 допустила несвоевременное предоставление в банковское учреждение платежного поручения по уплате единого налога за 1 квартал 2011 года по сроку уплаты 20 апреля 2011 года, фактически уплачено 10 мая 2011 года, что подтверждается актом проверки от 07 июня 2011 года.      

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования пп. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).  

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признала свою вину, пояснила, что налог был уплачен своевременно – 07 февраля 2011 года, но на расчетный счет, который изменился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 07 июня 2011 года.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, учитывая, что единый налог за 1 квартал 2011 года был уплачен своевременно, однако не на тот счет, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.    

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.      

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья