Судове рішення #1793706

 

                                                  

Новониколаевский районный суд Запорожской области

 

                                                                                                 Дело № 1 -18/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 

15 января 2008  года                                                    пгт Новониколаевка

 

            Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе

         Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.О.

         Секретаря                                    ГАВРИШ  Е.А.

         С участием прокурора               БУШАН  С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Михайловское Новониколаевского района Запорожской области, гражданки Украины, замужней, образование общее полное среднее, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л  :

            ОСОБА_1 будучи частным предпринимателем, 2 ноября 2007 года приняла на работу в магазин «Лидер»,расположенный в пгт Новониколаевка ул. Янышева, 189, в качестве продавца ОСОБА_2, которая работала у неё без оформления трудовых отношений до 14 декабря 2007 года. При этом ОСОБА_1 с наемным работником ОСОБА_2 в нарушение требований  п.6 ч. 1 ст. 21, ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины, п. 1.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников» трудовой договор в письменной форме не заключила, в 5-дневный срок не сделала запись о приеме на работу в ее трудовую книжку. Заработную плату ОСОБА_1 выплачивала ОСОБА_2 без ведомости, отчисления в пенсионный фонд Украины, в фонд социального страхования не производились, налог с доходов физических лиц не удерживался и бюджет не перечислялся.

            Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила суду, что  для работы в магазине «Лидер»» ей нужен был продавец. К ней обратилась ОСОБА_2 с просьбой принять на работу продавцом. Она согласилась взять ее на работу, имела намерение оформить с ней договор, после того как ОСОБА_2 поработает месяц и будет проведена ревизия. С 2 ноября 2007 г. ОСОБА_2 стала работать  продавцом в магазине.  Заработную плату она ей платила в сумме 460 грн без ведомости, никаких удержаний из зарплаты не делала. Трудовой договор с ОСОБА_2. заключен 14 декабря 2007 г, договор зарегистрирован в районном центре  занятости.

            Кроме полного признания, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила суду, что не имела постоянного места работа, как-то пришла в       магазин «Лидер» попросила ОСОБА_1 взять ее на работу продавцом, ОСОБА_1  согласилась. С 2 ноября 2007 г стала работать в магазине продавцом. ОСОБА_1 обещала оформить трудовую книжку после месяца работы. Зарплату платила в сумме 460 грн. Договор заключили 14 декабря 2007 г

            На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и потерпевшей.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и ее действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде квалифицированы правильно.

            Определяя, подсудимой вид и меру наказании, суд учитывает степень общественной опасности деяния совершенного подсудимой, ее отношение к содеянному, данные о ее личности.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд признает то, что вину признала полностью, что чистосердечно раскаялась в содеянном, что к уголовной ответственности привлекается впервые, что активно способствовала раскрытию преступления..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно

            Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного ею, и ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан.

 

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 

                                                      П Р И Г О В О Р И Л  :

            ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн в  доход государства.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток  после провозглашения     через Новониколаевский районный суд Запорожской области.

 

 

 

            СУДЬЯ                                                                                 В.А.ВДОВЕНКО

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вдовенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація