Справа № 2-1762/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "07" вересня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Жмур Н.І.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                                встановив:

          25.07.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRFS00071258 від 30.06.2010 року, яка станом на 06.04.2011 року складає 4921,27 грн., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 1350, 51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 340,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 2519,19 грн., а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 210,54 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між сторонами укладений кредитний договір № SIXRFS00071258, відповідно до умов якого позивач –ПАТ КБ «ПриватБанк»(банк) надав відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 1350,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2011 року. Згідно умов укладеного договору Кредитний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 4921,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1350, 51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 340,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 210,54 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 530, 536, 546-552, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачу обумовлену договором суму кредиту, відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і, таким чином, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості за договором в розмірі 4921,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1350,51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 340,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 210,54 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-527, 530, 554, 610, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 4921,27 грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 5092,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко