Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 4-202/11

ПОСТАНОВА

"16" вересня 2011 р.                                                                                 м. Охтирка                                        

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          Корольова Г. Ю.  

з участю прокурора  Клименко В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка

подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 27.08.2008 року за результатами проведення процедури відкритих торгів на виконання робіт „По реконструкції майстерні з розширенням –спортивний зал” між  Грунською СЗОШ –інтернат в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ ВБП „Волна” (м. Суми) в особі директора ОСОБА_3  укладено Договір підряду № 1-Р/16-09-08 від 16.09.2008 р. (далі –Договір № 1-Р/16-09-08).

Договором  № 1-Р/16-09-08 визначена вартість робіт в сумі 3 млн. 285 тис. грн.. Пунктом 3.4. Договору  № 1-Р/16-09-08 передбачено, що вартість робіт за даним  договором є твердою.

За період з листопада 2008 року по грудень 2010 року ТОВ ВБП „Волна” надано 10  актів форми № КБ-2в по реконструкції майстерні з розширенням  - спортивний зал  Грунської СЗОШ на суму 863 699,91 грн. Грунської СЗОШ-інтернат повністю оплачено  вартість робіт, включених підрядником до вказаних актів.

Співставленням виконаних робіт по розділу „Різні роботи” з видами робіт, які  зазначені ТОВ ВБП „Волна” в акцептованій договірній ціні встановлено, що в порушення  п. 3.2.3 ДБН Д.1.1-1-2000 останнім до 2-х актів форми № КБ-2в внесено неправдиві  відомості, зокрема, включено роботи по улаштуванню тимчасових колійних доріг із  збірних залізобетонних плит на суму 14 973,60 грн., та робіт з монтування тимчасового  освітлення на загальну суму 1 721, 40 грн., чим завищено ціну тендерної пропозиції на  загальну суму 16  695,00 грн.

Також, підрядником ТОВ ВБП „Волна” по восьми актах форми № КБ-2в за грудень  2008 року, серпень, жовтень, грудень 2009 року, жовтень та грудень 2010 року у  порушення п. 3.3.9 ДБН Д 1.1-1-2000 завищено обсяги виконаних підрядних робіт з  реконструкції будівлі майстерні з розширенням на загальну суму 387 947, 78 грн.

Крім того, всупереч вимог ДБН Д.2.2-8-99, у результаті застосування завищених  нормативів, у 2-х актах форми № КБ-2в № 5 за серпень 2009 року та № 8 за жовтень 2009 року  ТОВ ВБП „Волна” завищено вартість виконаних робіт з реконструкції будівлі майстерні з розширенням –спортивний зал на загальну суму 6 332, 98 грн.

Таким чином, службові особи ТОВ ВБП „Волна”  зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до форми № КБ-2в завищили у період з грудня 2008 року по грудень 2010 року обсяги виконаних робіт з реконструкції  будівлі майстерні з розширенням  - спортивний зал Грунської СЗОШ –інтернат, внаслідок  чого Грунською СЗОШ –інтернат зайво сплачено ТОВ ВБП „Волна” 410 975, 76 грн. бюджетних коштів за роботи , які виконані не були, що у 250 разів перевищує  неоподатковуваний мінімум  доходів громадян, чим завдали збитків інтересам держави на  вказану суму.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31.08.2011 р. Охтирською  міжрайонною прокуратурою  було порушено кримінальну справу № 11530041 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.  364 ч. 2, 366 ч. 2  КК України.

Тому з метою повного, всебічного та об’єктивного провадження досудового слідства, та враховуючи те, що по справі маються достатні дані, які вказують, що  в житлі директора ОСОБА_2 КЗ Сумської обласної ради Грунської СЗОШ-інтернат  за адресою  АДРЕСА_1, можуть знаходитись  документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, а також речі та цінності, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову та виконання вироку, тому необхідно провести обшук у вищевказаному  житлі.

          На підставі викладеного, ст. 177 КПК 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою АДРЕСА_1.

          Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Г. Ю. Корольова