Справа № 4-583/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"01" серпня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Хіміча В.М.,

при секретарі:           Біляр Л.В.,

з участю прокурора: Глиняного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Коляди І.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, холостому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

обвинуваченому досудовим слідством у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коляди І.Ю. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.07.2011 року ОСОБА_2, приблизно о 03 год. 00 хв. біля будинку № 18 по вул. Празькій в м. Києві, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок дверей автомобіля «Део Нексіа», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, умисно, таємно викрали з вказаного автомобіля авто магнітолу “Easy go 2000”, вартістю 1 500 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн.

29.07.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29.07.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчу Коляду І.Ю., яка подання підтримала, прокурора, який просив подання задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти подання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні немає достатніх підстав, які свідчили б про те, що ОСОБА_2 буде ухилятися від явок до слідчого та суду, від виконання процесуальних рішень по справі, перешкоджати встановленню істини в справі, буде продовжувати злочинну діяльність. Крім того, суд також бере до уваги те, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, завдав потерпілому незначної матеріальної шкоди, а тому суд вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою –невірно.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України –відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Попередити, що в разі порушення даної міри запобіжного заходу відносно нього в порядку ст. 151 КПК України буде обрано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту оголошення.

       Суддя: