2-о-225/11

У Х В А Л А

Іменем України

 15.08.2011    суддя Голосіївського районного суду міста Києва  Калініченко Л.С., вивчивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова заінтересована особа –АТ»ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа М»про розкриття банківської таємниці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з заявою до АТ»ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа М»про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2011 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отриманні копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 25.07.2011 року виконані не були, а саме:

-  до матеріалів заяви не надано підтвердження сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, як це передбачено діючим законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 294-296 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова заінтересована особа –АТ»ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа М»про розкриття банківської таємниці – вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути заявнику матеріали заяви разом з додатками до неї.

Роз*яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :