ПРИМОРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ОДЕСИ_____________                                 

Справа № 2/1522/4730/11  

УХВАЛА

15 серпня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого –судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі –Росолик О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, третя особа –Друга Одеська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними.

В процесі розгляду справи, від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення повторної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи із сукупністю питань для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши надану до суду заяву та поставлені в ній питання, вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи мав місце психічний розлад  ОСОБА_8 у період вересня-жовтня 2001 року? Чи дозволяв психічний стан ОСОБА_8 у жовтні 2001р. При укладанні договору купівлі-продажу спірної квартири усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та давати ним належну оцінку?

Відповідача ОСОБА_4 та його представник, та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання.

          Представник 3-ї особи - Другої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як визначає ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги викладені обставини, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

    У зв’язку з тим, що історія хвороби ОСОБА_8 може вплинути на вирішення позову по суті, суд вважає необхідним призначити вказану експертизу.

        Таким чином, оскільки історія хвороби ОСОБА_8 може вплинути на вирішення позову по суті, суд визнає призначення повторної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи доцільним й таким, що призведе до об’єктивного вирішення спору між зазначеними особами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи –задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, третя особа –Друга Одеська державна нотаріальна контора повторну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-          Чи мав місце психічний розлад у ОСОБА_8 у період вересня-жовтня 2001 року?             

       -   Чи дозволяв психічний стан ОСОБА_8 у жовтні 2001р. При укладанні договору купівлі-продажу спірної квартири усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та давати ним належну оцінку?

 Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення вказаної судової психолого-психіатричної експертизи оригінали медичних карток ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам ОПБ-1 (м.Одеса, вул. Воробйова,9), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків щодо проведення експертизи.

Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов’язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження за цивільною справою № 2/1522/4730/11   припинити – до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи   №2/1522/4730/11.

          Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

           Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя:                                                    Ю.Б.Свячена