Справа № 2- 462/11

  У Х В А Л А

12 вересня 2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді Журби С.О.

                                     при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і відсотків, стягнення пені і неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним право чином та застосування наслідків удаваного правочину та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору іпотеки (майнової поруки) таким, що припинив свою дію,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і відсотків, стягнення пені і неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, а ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним право чином та застосування наслідків удаваного правочину, також ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору іпотеки (майнової поруки) таким, що припинив свою дію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.  

Оскільки для проведення додаткової перевірки потрібен значний проміжок часу, на час проведення даної перевірки провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд –

                                                      У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи ОСОБА_1 здійснений підпис на заяві про продаж іноземної валюти № 1 від 13.04.2007 року, чи іншою особою?

 - чи ОСОБА_1 здійснений підпис на платіжному дорученні № 2 від 13.04.2007 року, чи іншою особою?

 - чи ОСОБА_1 здійснений підпис на заяві про видачу готівки № 39 від 13.04.2007 року, чи іншою особою?

 - чи ОСОБА_1 здійснений підпис на платіжному дорученні № 1 від 18.05.2007 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та вільні підписи відповідачів.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: