ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.11 р.                                                                                  Справа № 13/103           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали                  за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Цитринус” м. Донецьк

до відповідача 1: Дочірнього підприємства „Ялтакурорт”  Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, АРК, м. Ялта

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебор Інвест”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 732199грн.87коп.солідарно  з обох відповідачів.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – ОСОБА_1. (за довіреністю б/н від 24.06.2011р.) - представник

від Відповідача 1– не з’явився

від Відповідача 2 – ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 18.07.2011р.) - представник

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Цитринус” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1, Дочірнього підприємства „Ялтакурорт” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, АРК, м. Ялта та до Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебор Інвест”, м. Донецьк  про стягнення заборгованості у розмірі 732199грн.87коп.солідарно  з обох відповідачів.

        Ухвалою від 13.07.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 28.07.2011р.

         Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, супровідним листом б/н від 29.07.2011р. надав розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.06.2011р. з доказами направлення відповідачу 1.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з’явився, телеграмою, наданою через канцелярію суду просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник Відповідача 2 заперечував проти задоволення позовних вимог,  клопотанням б/н від 28.07.2011р. просив суд долучити до матеріалів справи правоустановчі документи.

       У зв’язку з неявкою Відповідача 2, неповним виконанням вимог ухвали суду, враховуючи заявлене Відповідачем 2 клопотання, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 14 : 00 год.  11.08.11 року.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- доручення на робітників отримувача (покупця), які уповноважувались на приймання товару;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

-   докази звернення до відповідача 2 відносно порушення відповідачем 1 договірних зобов’язань за договором поставки від 10.03.2010р. (п. 3.3 договору поруки від 16.05.2010р.)

- докази вручення/направлення розширеного акту звірки розрахунків на адресу відповідача 2;

-  оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов’язати відповідачів 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; свідоцтва про державну реєстрацію.

-  банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

 - підписаний акт звірки розрахунків, у разі заперечень – обгрунтовуючі докази;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов’язати відповідачів 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-  банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним;

- докази звернення позивача відносно порушення відповідачем 1 договірних зобов’язань за договором поставки від 10.03.2010р. (п. 3.3 договору поруки від 16.05.2010р.)

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-   підписаний акт звірки розрахунків, у разі заперечень – обгрунтовуючі докази;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

              < Текст >