_________________________________________________________ Справа № 2-4659/11
У х в а л а
УХВАЛА
07.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління Держкомзему головного управління Держкомзему в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, Одеського міського управління Держкомзему головного управління Держкомзему в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не сплачено у повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, підлягають залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління Держкомзему головного управління Держкомзему в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви до 22 червня 2011 року та роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись не поданою, та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Огренич
, ,
- Номер: 6/754/312/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4659/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Огренич І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер:
- Опис: про розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4659/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Огренич І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2/410/958/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4659/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Огренич І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 07.04.2011