_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3471/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13.09.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором кредиту                                                               

                                                                           Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким  стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №3296-08 ОФ Н (10606656000) від 4 жовтня 2005 року у сумі 488533,03 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив стягнути з судові витрати з відповідача.

Відповідач до суду не з»явився, у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи відповідач сповіщався за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

4 жовтня 2005 року Банк (тоді АКІБ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1  уклали  кредитний договір №3296-08 ОФ Н , за умовами якого Банк  надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 45 000 дол.США. ОСОБА_1  зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 178 дол.США (Додаток до договору №1), але в будь-якому випадку не пізніше 4 жовтня 2026 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати 12,5% річних. В забезпечення виконання зобов»язань  за кредитним договором  між Банком і ОСОБА_2 4 жовтня 2005 року було укладено іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

           Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту, коли перевів грошові кошти на позичковий рахунок позичальника №2213 та видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику” за договором кредиту 4 жовтня 2005 року у сумі 45000 дол.США.

ОСОБА_1  умови кредитного договору виконував належним чином до листопада місяця 2008 року, надалі відповідач припинив повернення  кредитних коштів і не сплачує відсотки за користування кредитами. Вимоги банку  щодо погашення заборгованості за кредитним договором «Позичальник»не виконав, тому банк звернуся до суду з цим позовом.

          Представник позивача на підтвердження позовних вимог  посилався на такі докази: договір кредиту№3296-08 ОФ Н (10606656000) від 4 жовтня 2005 року, договір іпотеки від 4.10.2005 року, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитом,розрахунок пені за порушення умов договору, листи-претензії банку на адресу відповідача.

          При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку  підлягаючим задоволенню з таких підстав: 4 жовтня 2005 року Банк і ОСОБА_2  уклали кредитний договір  на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на  суму 45000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником” договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділами 5 та 7 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом –позичальнику нараховується пеня  у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту повністю відповідають матеріалам справи.  

  Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це  судовий збір у сумі 1700 грн  і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,1046-1050, 1054 ЦК  України.

          Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                                           Вирішив

          Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.  

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, 65101, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А банк «УкрСиббанк» пр 29090000000113 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №3296-08 ОФ Н (10606656000) від 4.10.2005 р. –488533,03 грн .(чотириста вісімдесят вісім тисяч п»ятсот тридцять три), де борг за тілом кредиту –307899,03 грн, заборгованість за відсотками –100347,67 грн, пеня –80285,65 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»  (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А  АТ «УкрСиббанк»пр 2909401006 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у сумі 1820 грн

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії.      

Суддя :                                            Калашнікова О.  І.