Справа № 216/2076/17

провадження 1-в/216/217/24

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6 подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 26.11.2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, з випробуванням терміном на 1 рік;

2). 31.01.2008 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 31.10.2009 року по відбуттю призначеного покарання;

3). 05.05.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

4). 17.06.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06.05.2010 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 16.03.2013 року по відбуттю призначеного покарання;

5). 16.01.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років побавлення волі. Звільнився 01.02.2016 року по відбуттю призначеного покарання;

6). 29.06.2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2. 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, з випробуванням строком на 3 роки. Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу 15.03.2017 року випробування скасовано, направлений у місця позбавлення волі для відбуття покарання;

7) 27.06.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.01.2020,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане подання начальника Криворізького РУП ГУНП відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що він є раніше судимим, в тому числі, 27.06.2017 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.01.2020 по відбуттю покарання. Строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчується 31.01.2026 року, але він на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 працівниками поліції виносилися попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину, судимість на даний час не знята та не погашена, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, заявник просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з покладенням на нього обмежень адміністративного нагляду.

У судове засідання представник органу поліції та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, засуджений не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення та необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 27.06.2017 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.01.2020 по відбуттю покарання. Строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчується 31.01.2026 року у відповідності до п. 9) ч.1 ст. 89 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: 04.10.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.10.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 14.11.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 05.11.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;06.11.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 12.11.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абзацом третім ст. 5, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, будучи ознайомленим до цього з письмовими Попередженнями про припинення його порушення та наслідками у вигляді встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, встановлених законом. Зазначене свідчить про його соціальну небезпечність для суспільства та дає підстави для встановлення адміністративного нагляду, строк якого за попередньою ухвалою суду на момент внесення подання, закінчився. .

Керуючись пунктом «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном в 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перший, третій вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4