Справа № 307/3716/24

Провадження № 2/307/888/24

УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2024 року                                                 м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління (актовий запис № 9).

28 листопада 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області вказане рішення надіслано до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 грудня 2024 року повернув зазначене рішення до суду з посиланням на те, що у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено орган, яким складено актовий запис про шлюб, зокрема у рішенні вказано - «Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість вірного - «вииконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Човганин М.І. та відповідачка ОСОБА_2 повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, однак, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Із свідоцтва про шлюб та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що сторони зареєстрували 02 березня 2023 року про що виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис № 9, однак, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено , що шлюб зареєстрований Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення органу державної реєстрації шлюбу, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2023 року, виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 9)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас