ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р. Справа № 597/1115/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 09.07.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT "ПроКредит Банк", якою з 09.07.2020 року акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT «ПРОКРЕДИТ БАНК» на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєднався до Умов Генерального договору. На момент підписання Відповідачем вказаної вище заяви про приєднання діяла редакція Генерального договору від 23.04.2020 року, затверджена наказом Голови Правління AT «ПроКредит Банк» від 31.03.2020 року. Вказана редакція розміщена на офіційному сайті AT «ПРОКРЕДИТ БАНК». На підставі Генерального договору (пункт 9.1.2) Відповідачу було надано послуги овердрафту шляхом надання до Банку заяви про встановлення овердрафту на картковий рахунок та визначення умов її надання у «Додатковій угоді до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на картковий рахунок». Позивач добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти відповідачу. Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів. З урахуванням вищевказаних обставин Позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

З огляду на вказане між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до генерального договору щодо надання послуги зі встановлення овердрафту на поточний рахунок від 06.09.2023 року, згідно якого відповідачу було надано кредитні послуги на наступних умовах: сума кредиту 64000,00 грн; процентна ставка 29,00% річних; строк 364 днів; термін повернення 04.09.2024 року.

10.01.2024 року відповідач подав заяву про звільнення з АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» за угодою сторін. Відповідно до умов кредитного договору 1 мав здійснити погашення заборгованості не пізніше трьох робочих днів з дати складання заяви про звільнення. Проте, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 67226,14 грн., яка складається з: 64000,00 грн. капітал, 3226,14 грн. проценти.

Відповідач грошові кошти на рахунок не зарахував, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами не виконанав, у зв`язку з чим відбулося порушення мов Договору овердрафту, Правил, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, а тому відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства

Судом встановлено, що 09.07.2020 відповідачем підписано заяву на приєднання/при приєднання до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT «ПроКредит Банк», якою акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT «ПроКредит Банк» на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєдналась до Умов Генерального договору.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, на умовах Генерального договору та Додаткової угоди (Договір овердрафту) Банк надав клієнту овердрафт на поточний рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з рахунку Відповідача.

Пункт 5.3.3. Генерального договору визначає, що інформація стосовно виникнення несанкціонованої заборгованості по картковому рахунку надається Клієнту у виписці за поточним рахунком.

Відповідно до п.5.3.4 Клієнт гарантує погашення несанкціонованої заборгованості сплату процентів та пені, що нараховані на неї, всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.

На підставі пункту 9.1.5 овердрафт є наданим з дати укладення сторонами додаткової угоди. Додаткова угода укладена на строк овердрафту, що встановлений нею. Закінчення строку дії додаткової угоди має наслідком припинення її умов щодо можливості здійснення Банком нового кредитування поточного рахунку в межах овердрафту. Усі зобов`язання Сторін, що виникли на підставі додаткової угоди і не були виконані ними належним чином протягом строку її дії продовжують діяти до повного належного їх виконання.

Відповідно до п.9.2.1. Генерального договору встановлено, що у перший день кожного календарного місяця протягом строку овердрафту та у день настання терміну його повернення клієнт сплачує банку проценти за користування овердрафтом шляхом внесення коштів на поточний рахунок, кредитування якого здійснено. Проценти за користування овердрафтом нараховуються у вказані вище дні їх сплати за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою надання овердрафту – для першого нарахування). Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно на суму використаного овердрафту, за ставкою розмір якої визначений у додатковій угоді. У разі недостатності коштів Клієнта на поточному рахунку для сплати процентів, сплата нарахованих процентів відбувається шляхом збільшення використаної суми овердрафту.

Пунктом 9.2.3. передбачено, що у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного календарного дня після закінчення строку овердрафту, сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховуються проценти та пеня відповідно до Генерального договору.

Згідно п.9.3.4.2. Генерального договору передбачає «В термін визначений у договорі овердрафту або при скасуванні овердрафту, у т.ч. за ініціативою Банку, здійснити погашення використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом».

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог (ст. 526 ЦК України).

Пунктом 9.3.4.1. Генерального договору встановлено, що Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати Банку нараховані відсотки за користування овердрафтом.

Згідно п.9.4.2. Генерального договору встановлено, що у випадку невиконання чи наналежного виконання Сторонами умов овердрафту, Сторони несуть відповідальність відповідно до Генерального договору та законодавства України.

З огляду на вказане між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання овердрафту №1.52488 від 06.09.2023, згідно якого Відповідачу було надано кредитні послуги на наступних умовах: сума кредиту 64000,00 грн; процентна ставка 29,00 % річних; строк 364 дні; термін повернення 04.09.2024.

Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами Відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення мов Договору овердрафту, Правил, а також ст.ст.509, 526 1054 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1.52488, укладеного між відповідачем та позивачем, станом на 04.07.2024 за договором овердрафту у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 67226,14 грн., з яких: капітал 64000,00 грн., проценти по графіку 3226,14 грн.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Банк свої зобов`язання за договором овердрафту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 64000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.

Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами Відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення мов Договору овердрафту, Правил.

Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що АТ «ПроКредит Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за договором про надання овердрафту №1.52488 від 06.09.2023.

Оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 514, 526, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (код ЄДРПОУ 21677333, м.Київ, проспект Берестейський, 107-А) заборгованість за договором про надання овердрафту №1.52488 від 06.09.2023 року, який є невід`ємною частиною Генерального договору в редакції від 23.04.2020 року, затвердженого рішенням Правління АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» від 31.03.2020 року, в сумі 67226,14 грн., з яких: 64000,00 грн. – капітал; 3226,14 грн. – проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП  НОМЕР_2 ,  АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (код ЄДРПОУ 21677333, м.Київ, проспект Берестейський, 107-А) сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено до десяти днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», місцезнаходження: м.Київ, проспект Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ