Справа № 276/2668/24

Провадження по справі 2/276/1021/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, розташовану на території Хорошівської селищної ради (Хорошівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Сторона позивача в позовній заяві зазначає, що спадкове майно після смерті матері позивача ОСОБА_2 складається з земельної ділянки, розташованої на території Хорошівської селищної ради (Хорошівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07 вересня 2015 року №43391825, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який було втрачено за життя матері.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2024 року №596/02-31, винесену приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Драч Н.В., в якій зазначено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих приватним нотаріусом Драч Н.В. 22 жовтня 2024 року, земельна ділянка за кадастровим номером 1821181500:04:001:0369 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07 вересня 2015 року № 43391825.

Водночас, позивачем до позовної заяви не долучено відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які б підтверджували наявність зареєстрованого права власності на вищевказану земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Як слідує з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Доказів того, що стороною позивача неможливо отримати та надати відповідні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку, із зазначенням причин неможливості їх самостійного отримання, позивачем суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України. 

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         А.С.Семенюк