Справа № 759/26838/24

У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 , подане прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024162150000135 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024162150000135 ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави.

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подав відповідне письмове клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Клопотання про продовження дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 , подане прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024162150000135 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,- залишити без розгляду, а додані до клопотання документи повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1