Номер справи  2-а-4515/11

УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку,

про залишення адміністративного позову

в частині без розгляду

19 вересня 2011 року

                    м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді -Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про  визнання дій протиправними,  зобов"язання вчинити дії по перерахуванню та виплаті підвищення до пенсії,

встановив:

          Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з 01 січня 2009 року,  посилаючись на те, що є дитиною війни в розумінні ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на отримання щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, про порушення своїх прав дізнався  з преси у 2010 році.

          В запереченнях на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв"язку з правомірністю своїх дій.

          Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

          Із врахуванням наявних у справі доказів суд приходить до висновку про необхідність відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення адміністративного позову в частині без розгляду зі слідуючих підстав.

          Позивачем (дата звернення до суду 29 серпня 2011 року) заявлені вимоги за період з 01 січня 2009 року, позивач зазначає, що дізнався про порушення своїх прав у 2010 році. Також судом враховуються положення Рішень Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року, від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (опубліковане 01 жовтня 2010 року), які є загальновідомими і стосуються соціальних виплат, зокрема, перерахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто позивач про порушення своїх прав мав дізнатися в момент здійснення виплат підвищення до пенсії у розмірах, що не відповідають ст.6 вищезазначеного Закону.

          Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          За таких обставин позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в його поновленні та залишення позову в частині без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

          Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.          

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.41, 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду-відмовити.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про  визнання дій протиправними,  зобов"язання вчинити дії по перерахуванню та виплаті підвищення до пенсії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2011 року,- залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                        Олійник  В.П.          .