ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6395/11

вх. № 6395/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В. 

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -   ОСОБА_1 довіреність № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача- не з"явився;

     3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків    3-я особа < Текст > 

до  Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків   3-я особа < Текст > 

про стягнення 52344,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" м. Харків, 52344,78 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судових витрат, обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ІІІ-9432/08-А-2 від 31.05.06 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  16 серпня 2011 року було відкладено розгляд справи на 12 вересня 2011 року.

12 вересня 2011 року представник позивача  у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

                    Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

31 травня 2006 року між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків, (позивач) та Державним науково- виробничим підприємством "Об'єднання Комунар" м. Харків (відповідач) був укладений договір на приймання стічних вод № ІІІ-9432/08-А-2 (далі-договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. Так, відповідно до п. 4.1. розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5. Договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження зі сторонами та внесення змін до Договору.

За п. 4 додаткової угоди від 17.03.09 р. до договору Абонент зобов'язаний  сплатити  вартість  послуг водовідведення згідно з діючими  нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. Договору на підставі наданих КП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення з коефіцієнтом кратності згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. Договору на підставі наданих КП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в тридцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Днем відправлення платіжного документу Сторони визначають дату, зазначену на штемпелі поштового відділення зв'язку  на реєстрі доставки вимог-доручень Абоненту платіжного документу КП КГ "ХКОВ".

Днем одержання платіжного документу Сторони визначають дату, зазначену  в повідомленні про вручення Абоненту платіжного документу  КП КГ "ХКОВ".

Умовами договору, а саме п. 1.3 сторони зобов"язались керуватись рядом нормативно- правових актів, серед яких "Правила прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.2003 р. за № 581.

У випадку внесення змін до будь-якого з перелічених в договорі нормативно- правових актів або втрати ними чинності, шляхом набрання юридичної сили новим нормативно-правовим актом, сторони зобов"язуються керуватись новим актом без додаткового узгодження та без внесення змін до договору, згідно із ч. 2 п. 1.3 договору.

08.09.2010 р. відповідно до рішення Харківської міської ради за № 321, було затверджено "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", а рішення за № 581 від 18.06.2003 "Про затвердження Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" втратило чинність.

Пунктом 1.8 "правил приймання.." встановлено, що вони є обов"язковими  для КП КГ "ХКОВ" та споживачів послуг усіх форм власності, що відводять стічні води в систему каналізацію м. Харкова. При цьому, відповідно до "Правил приймання стічних підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 за № 37 та зареєстрованих в МінЮсті України від 26.04.2002 за № 403/6691, а саме: п. 1.4, "абонент Водоканалу- юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) каналізації". Т.ч. відповідач є абонентом КП КГ "Харківкомуночиствод".

Пунктом  3.4 договору, абонент взяв на себе зобов"язання скидати стічні  води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правил приймання..", допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду абонентом стічних вод  з  перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно р.7 "Правил приймання...".

Відповідно до п. 3.22. "Правил приймання..." кожен об'єкт підприємницької діяльності Споживача скидає стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова через окремий випуск з обов'язковим улаштуванням контрольних колодязів, розташованих за межами об'єкту в місцях, що мають під'їздні дороги. При отриманні дозволу на скид стічних вод, Абонент надав КП КГ "Харківкомуночиствод" схему каналізації, що розташована в середині площадки, з занесенням випусків в системи каналізації міста у відповідності до п. 2.17.4. «Правил прийняття...» (№ 581), яка додається до матеріалів справи.

28.02.2011 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено контрольний та паралельний відбір проб стічних вод. Проби забирались на території ДНВП «Об'єднання Комунар» з контрольних колодязів № КК-2, № КК-5, № КК-7 по вул. Г. Рудика, 8 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками Позивача було складено акт б/н від 28.02.2011, який представник Відповідача - інженер-лаборант 1 кат. Філіпова Євгенія Борисівна підписала, претензій до відбору проб не мала. Робоча проба була відібрана в достатньому об'ємі, опломбована та оставлена до аналітичної лабораторії Позивача. Паралельна проба була відібрана в достатньому об'ємі, опломбована та надана відповідачу для проведення аналізу в його лабораторії. За результатами дослідження робочої проби № 323 від 05.03.2011 були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. За результатами дослідження паралельної проби № 188/024-1 від 26.05.2011 також були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

Відповідно до п. 6.2.15. "Правил приймання ..." аналіз паралельної проби виконується в лабораторії споживача або в іншій лабораторії, що атестована в даній галузі, і проводиться одночасно з проведенням аналізу робочої проби.

Якщо аналіз паралельної проби не виконаний за тим показником, щодо якого КП КГ ХКОВ» знайшов перевищення ДК, за основу для розрахунку підвищеного платежу беруться дані лабораторії КП КГ «ХКОВ», згідно до ч. 4 п. 6.2.16. "Правил приймання ...".

При розбіжності результатів аналізів робочої і паралельної проб, по ініціативі Споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби у відповідності до п. 6.2.18 Правил. У разі відмови Споживача від арбітражного відбору та арбітражного аналізу стічних вод, висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод Споживача робляться за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі, згідно із п. 6.2.24 "Правил приймання ...".

Результати аналізів стічних вод Споживачів, виконаних КП КГ «ХКОВ», розповсюджуються на три календарних місяці (місяць, у якому відібрана проба, та два і передніх місяці) і нарахування плати за порушення проводиться з урахуванням всього об'єму стічних вод, скинутих за цей період, на підставі п. 6.1.14. "Правил приймання ...". Таким чином, при нарахуванні плати за виявлені перевищення ДК у лютому 2011, застосовувались об'єми стічних вод за лютий та січень 2011 року. Об'єми за грудень 2010 року не ураховувались, оскільки в грудні 2010 року на території відповідача проводився відбір проб стічних вод.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу р.7 "Правил приймання...", за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі Відповідачу було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищення ДВП за лютий 2011 року в розмірі 52 344, 78 грн. Відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення   на цю суму боргу, про свідчать реєстри про відправку та повідомлення про вручення. Сума боргу на цей час залишається не сплаченою.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В розумінні ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

В силу вимог  ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь  позивача 52344,78 грн. боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.  

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.  526,  ст. 610, ст. 612 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України,  суд –

     < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Г. Рудика, 8, р/р № 26001301813555, банк- Харківське центральне відділення АК ПІБ, МФО 351458, код 14308730) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № 26005010041510 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, код 03361715)  52 344,78 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 523,44 грн.  державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 16 вересня  2011 року.