ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.                                                            Справа № Б-50/130-08

вх. № 5976/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. 

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,дов. від 17.06.2009 р.

арбітражного керуючого - Корчан  С.П., ліц. серія НОМЕР_1

по справі за заявою ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків

до АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою суду від 15.12.2008 р. затверджена мирова угода від 26.11.2008р.,  яка укладена між  комітетом кредиторів  та боржником, провадження по справі припинено.

Через канцелярію до суду  надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 2" про розірвання мирової угоди  та поновлення провадження у справі відповідно до ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом"

В обґрунтування наданої заяви, ініціюючий кредитор повідомив, що відповідно до умов  мирової угоди боржник повинен був  погасити  вимоги кредиторів  у повному обсязі  на умовах  розстрочки боргів, починаючи з 01.07.2009 р..

Проте, ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2"  в період з 01.07.2009 р. по 15.06.2010 р. не отримало  жодного  платежу  у відповідності  до графіка погашення заборгованості.

Відповідно  ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно  до п. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням  господарського суду у разі  невиконання боржником  умов  мирової  угоди щодо не  менш  як  третини  вимог кредиторів.

Суд,  дослідивши надану заяву та документи,  визнав їх  достатніми для прийняття заяви  та  призначив  її до розгляду в судовому засіданні 02.08.2010 р.

В   судове засідання  боржника не з"явився, проте через канцелярію суду директор боржника надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також зазначено про те, що він не заперечує проти розірвання мирової угоди  та відкриття ліквідаційної процедури на тій підставі, що підприємство не має можливості сплатити борг у відповідності до умов  мирової угоди.

В судове засідання ліквідатор Корчан С.П. не з"явився, проте надав через канцелярію суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відсутністю  у м.Харкові до 30.08.2010 р.

В дане судове засідання представник ініціюючого кредитора також не з"явився.

Враховуючи нез"явлення представників сторін та ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2" на 08.09.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. боржник знов не з"явився

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2010 р. заяву ініціюючого кредитора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 2" про розірвання мирової угоди, суд зазначає наступне.

Умовами мирової угоди, зокрема розділом 1, визначено, що сторони домовились про розстрочку в погашенні визнаних боргів, включених в реєстр вимог кредиторів, затверджений ухвалою суду від   29.10.2008 р.

Розділом 2, мирової угоди, передбачалося що  погашення заборгованості боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5 перед кредиторами здійснюється на умовах та в порядку, визначеному в графіку погашення кредиторської заборгованості на загальну суму 462 972,14 грн. , а саме:

ІІ черга - Фонд Загальнообов'язкового державного соціального страхуванняз України на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості в сумі 13 062,34 грн. терміном розстрочки на  6 місяців починаючи з 01.01.2009 р. щомісячно  по 2177,06 грн.,

ІV черга:

- Закрите акціонерне товариство «Юнікон»  в сумі 28 220,53 грн. терміном розстрочки на  24 місяці починаючи з 01.07.2009 р. щомісячно  по 1 175,85 грн.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ №2»  в сумі 418 187,15 грн. терміном розстрочки на  120 місяці в починаючи з 01.07.2009 р. щомісячно  по 3 484,90 грн.

VI черга - Закрите акціонерне товариство «Юнікон» в сумі 3 502,12 грн. терміном   розстрочки   на  3 місяці в починаючи з 01.07.2009 р. щомісячно  по 1 167,37 грн.

Як вбачається з довідки боржника, ним погашені майнові вимоги Фонду Загальнообов'язкового Державного соціального Страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості на суму 13 062,34 грн. та Закритому акціонерному товариству «Юнікон» на загальну суму 28 220, 53грн.

У відповідності до графіка погашення заборгованості сума заборгованості АТЗТ «Завод ЗБК№5»  перед ТОВ «БМУ 2» складає 418 187,15 грн., термін розстрочки 120 місяців, початок погашення заборгованості з 01.07.2009 року., проте в період з 01.07 2009 р. по 15.06. 2010 р. ТОВ «БМУ 2» не отримало жодного платежу  у відповідності до зазначеного графіка,  що підтверджується самим боржником в його відповіді на лист ТОВ «БМУ 2», в якому зазначено про неможливість виконання своїх зобов'язань за мировою угодою від 26.11.2008 року.  

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  мирова   угода   може   бути   розірвана   за   рішенням господарського суду у разі  невиконання боржником умов мирової  угоди  щодо  не  менш  як третини вимог кредиторів.

Враховуючи, що сума  загального розміру заборгованості боржника перед кредиторами за мировою угодою складає 462972,14 грн., а боржником не виконано зобов"язань  в сумі  421689,27 грн., що складає  більш, як третину вимог кредиторів, суд вважає за необхідне  розірвати  мирову угоду від  26.11.2008 р., яка затверджена судом  ухвалою суду від 15.12.2008 р.

Щодо поновлення провадження у справі, то суд зазначає, що відповідно до ст.39 Закону тільки визнання   мирової   угоди   недійсною   є  підставою  для поновлення  провадження  у  справі   про   банкрутство.

Крім того, суд  вважає за необхідне повідомити, що у відповідності до  п. 7. ст.39 Закону, у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів,  щодо яких  були  надані  відстрочка  та  (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів,  відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині та згідно п.8  цієї статті, у  разі  невиконання  мирової   угоди   кредитори   можуть пред'явити  свої  вимоги до боржника в обсязі,  передбаченому цією мировою  угодою.  У  разі  порушення  провадження  у  справі   про банкрутство  цього  ж  боржника обсяг вимог кредиторів,  щодо яких було укладено мирову угоду,  визначається  в  межах,  передбачених зазначеною мировою угодою.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити  заяву ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2" про розірвання мирової угоди від  26.11.2008 р., яка затверджена судом  ухвалою суду від 15.12.2008 р.

Розірвати мирову угоду  від  26.11.2008 р., яка затверджена судом  ухвалою суду від 15.12.2008 р.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Корчан С.П., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя                                                                                             Усатий В.О. 

< Текст >