Справа № 2-518/11

УХВАЛА

          "05" вересня 2011 р.                                                                                 смт. Томашпіль

          Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          31 серпня 2011 року в провадження Томашпільського районного суду в порядку ст. 116 ЦПК України із Крижопільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дана цивільна справа не підлягає прийняттю в провадження Томашпільського районного суду і підлягає поверненню для розгляду в Крижопільський районний суд з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 25 та п. 3 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, після її надходження в провадження Крижопільського районного суду остання була передана на розгляд лише одному судді цього суду Пителю С.М., який своєю ухвалою від 05.08.2011 року, вирішивши питання про задоволення свого самовідводу, не передавши справу на розгляд іншим суддею із складу Крижопільського районного суду, передав справу на розгляд Томашпільського районного суду, свідченням чому є відсутність в матеріалах справи ухвал про задоволення відводів (самовідводів) двома іншими суддями, які входять до складу суду.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону, останній не передбачає можливість передачі справи на розгляд іншого суду, якщо не вичерпана можливість утворити новий склад суду для розгляду справи в провадження якого вона надійшла.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 116, 117 ЦПК України, суддя,-

                                                      У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути на розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Суддя:В. С. Ставнійчук