Справа № 2-4037/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                (заочне)

05 вересня 2011 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді                                       Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                   Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.                                   

      Свій позов обгрунтовує тим, що вона являється піклувальником над її неповнолітніми онуками  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якими закріплене житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Дана квартира відносить до державного житлового фонду. В даній квартирі зареєстрований батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –ОСОБА_4, який  на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 21.02.2011 р. був позбавлений батьківських прав. Протягом двох років ОСОБА_4 в даній квартирі не проживає, однак на неодноразові вимоги про необхідність виписатись не реагує, комунальні послуги не сплачує. На підставі наведеного, просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з’явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                    Дослідивши редставлені по справі докази в їх сукупності, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 280-2 від 07.04.2011 р. та № 280-3 від 07.04.2011 р. ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якими закріплено житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З повідомлення Департаменту житлово-комунального господарства Відділу реєстру житлового фонду Луцької міської ради № 230 від 27.04.2011 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_1 станом на 27.04.2011 р. не приватизована.

З довідки ЖКП № 7  № 711 від 19.05.2011 р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, склад сім’ї: сестра –ОСОБА_3, батько- ОСОБА_4

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 04.03.2008 р. вбачається, що 04.03.2008 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

З актів перевірки паспортного режиму в складі паспортистів ЖКП № 7 від 15.10.2010 р., від 19.11.2010 р. та від 21.01.2011 р. вбачається, що ОСОБА_4 протягом двох років в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом двох років не проживає за адресою АДРЕСА_1 тому позов слід задовольнити та слід визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин та стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.71 ЖК України, с у д,-

                                      В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на  користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю понад шести місяців без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                 Р.В.Кухтей