Справа  № 1-п-157/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року                                                                                               м. Чернігів                                     

  Ч?ернігівський районний суд  Че?рнігівської області у складі?:

голов?уючого                                        - судді Криворученка? Д.П.,

секретарі                                        - Микитченко К.Г.,

з участю прокурора                                        - Бабуніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черні?гові кримінальну справу за по?становою слідчого СВ Чернігі?вського РВ УМВС України в Черн?ігівській області Пр?имаченко А.М. про зак?риття кримінальної справи по?рушеної відносно невстановл?ених осіб за ознаками складу з?лочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року слідчий СВ Черніг?івського РВ УМВС України в Чер?нігівській області Примаченко А.М. за згодою пр?окурора Чернігівського райо?ну Чернігівської області зве?рнувся до суду з постановою пр?о закриття кримінальної спра?ви у зв’язку із закінченням ст?років давності.

З подання виходить, що в ніч на 14.07.1996 року? невстановлені особи, перебуваючи у с. Ладинка, Чернігі?вського району та області, про?никли в приміщення корпусу №2 санаторію «Десна», де з вестибюлю таємно викрали два телевізора марки «Агат», загальною вартістю 20 млн. крб., чим спричинили матеріального збитку Об’єднанню міжколгоспних та колгоспних здравниць «Чернігівколг?оспздравниця».  

По даному факту 24.07.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Чернігівському районному суду, порушень норм КПК при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, не допущено.

Під час судового засідання прокурор підтримала подання і заявила клопотання про закритт?я кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки осіб, що вчи?нили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

З’ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 24.07.1996 року по факту вчинення? тяжкого злочину, що мав місце в період часу з 13.07. по 14.07.1996 року.

За постановою слідчого від 30.06.2011 року кваліфікація злочину змінена з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 ро?ку) на ч.3 ст.185 КК України (в редакці?ї 2001 року).

Під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили зло?чин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж п’ятнадцять років.  

Відповідно до положень ст.49 КК У?країни особа звільняється ві?д кримінальної відповідальн?ості, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчин?ила злочин, ухиляється від слі?дства або суду.

Згідно приписів ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених  у  частині  першій  статті  49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчи?нила злочин, прокурор або слід?чий за згодою прокурора напра?вляє кримінальну справу до су?ду для вирішення питання про ї?ї закриття за підставою, перед?баченою частиною другою цієї? статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.111 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу порушену відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки в період часу з 13.07. по 14.07.1996 р. двох телевізорів марки «А?гат»з приміщення санаторію «Д?есна»(с. Ладинка, Чернігівський район), провадженням закрити у? зв’язку із закінченням строк?ів давності притягнення до кр?имінальної відповідальності.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя            Д.П. Криворученко