Судове рішення #17923590

                                                                         

  

                       Справа № 2-624/11

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       

30 серпня 2011 року                                                                                                   м. Білогірськ

              Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                                                                             судді Соколовського І.С.,  

при секретарі -                                                                                       Гріневич І.С,.

за участю прокурора -                                                                           Дьоміної Г.С.,

відповідачів -                                                                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим Комєдєва В.В. в інтересах держави в особі Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, у розмірі 1046,88 грн.,

        

      В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Білогірського Автономної Республіки Крим звернувся з позовом в інтересах держави в особі Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину, у розмірі 1046,88 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Білогірського районного суду АР Крим від 09.03.2011 року ОСОБА_1,  визнаний винним у скоєнні злочинів, які передбачені ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, який передбачений ст.296 ч.3 КК України. Вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 за 16 діб знаходження в районній лікарні, з 12.04.2009 по 28.04.2009 р., складає 1046 грн. 88 коп. Просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно на користь Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим.

            У судовому засіданні   позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.   

Представник Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.                 

 Відповідачі у судове засідання з`явилися, позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.   

Так, вироком Білогірського районного суду АР Крим від 09.03.2011 року по кримінальній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочинів, які передбачені ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2 КК України за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 за 16 діб знаходження в районній лікарні, з 12.04.2009 по 28.04.2009 р., склала 1046 грн. 88 коп. із розрахунку 1 койко-день в квітні 200 року склала - 65  грн. 43 коп. (а.с.9).

             Згідно  зі  ст. 1166  ЦК  України    майнова  шкода, спричинена  неправомірними  рішеннями,  діями чи  бездіяльністю особистим  немайновим  права фізичної чи юридичної особи, а також  шкода, завдана майну фізичної чи  юридичної  особи, відшкодовується  у  повному  обсязі  особою, яка її  заподіяла. Зі  змісту  вказаною  статті  слідує,  що  шкода,  підлягає  відшкодуванню в  повному  обсязі  особою, яка  її  заподіяла, за  умови,  що  дії  останньою   були неправомірними,  між  ними  і  шкодою  є  безпосередній  причинний  зв’язок   та є вина зазначеної особи.

          Дослідив встановлені обставини та перевірив їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення.     

              Судові витрати  підлягають стягненню з  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь держави  з  відповідача витрати на інформайційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу  - 120 грн., та держмито у розмірі –51 грн.     

   На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд   

  

                                                                  В И Р І Ш И В:

позов прокурора Білогірського району Автономної Республіки Крим Комєдєва В.В. в інтересах держави в особі Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 1046,88 грн. –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Білогірського районного фінансового відділу Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим суму у розмірі –1046,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі –120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.


     Головуючий:  (підпис)

     З оригіналом згідно.

     Рішення не набрало законної сили.

     Суддя:                        Секретар:


  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація