Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1840/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        14 липня 2011року          Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Білінська Г.Б.

               при секретарі                Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

17.05.2011р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4188,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 березня 2008року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-13501-270308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 20.04.2011року заборгованість відповідача становить 4188,64 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2008року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-13501-270308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №003-13501-270308 від 27.03.2008р. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування; з розрахунку заборгованість станом на 20.04.2011р. становить 4188,64 гривень.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання виконані не в повній мірі, внаслідок чого станом на 20.04.2011року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» становить 4188,64 гривень.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Г. Б. Білінська