Справа №  1-223/2001

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року                                           м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником Рудківського виробничого управління житлово-комунального господарства, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника директора ТЗоВ «Шуліка», будучи службовою особою, умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби в травні 2007 року, вчинив зловживання службовим становищем, а саме, з метою отримання споживчих кредитів у відділенні № 15 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, склав довідку про свої доходи, в якій вказав, що він працював протягом листопада 2006 –квітня 2007 року включно на посаді заступника директора ТзОВ «Шуліка»і його доходи за вказаний період становить 16 600 грн.

Вказану довідку про доходи ОСОБА_1 підписав в графі «суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа або посада керівника юридичної особи»та «головний бухгалтер (бухгалтер)»та завірив круглою печаткою даного підприємства. ОСОБА_1 хоча і працював в даному підприємстві на вказаній просаді, однак заробітної плати вказаної в довідці не отримував.

В подальшому, дані довідки подані у відділення № 15 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, де на їх підставі банком проведено аналіз фінансового стану позичальника та надано споживчі кредити ОСОБА_1 на загальну суму 45 700 грн., чим було заподіяно банку істотну шкоду.

Своїми діями підсудний вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, ствердивши всі обставини скоєних злочинів.

Винуватість підсудного в інкримінованих злочинах, що мали місце, доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, і закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності.

Заслухавши висновок прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що  ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Встановлено, що ОСОБА_1 в травні 2007 року вчинив злочини невеликої тяжкості передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто зловживання службовим становищем та службове підроблення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З моменту скоєних інкримінованих підсудному дій минуло понад три роки.

ОСОБА_1 після вчинення злочинів від слідства та суду не ухилявся, інших злочинів у цей період часу не вчинив.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11-1 ст. 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 364,  ч. 1 ст. 366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу порушену проти ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364, ч. 1     ст. 366 КК України –закрити.

Речові докази: документи які зберігаються у справі (а.с. 77-109) –залишити при справі.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 –скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя