1-137/11

   12.09.2011

П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

12 вересня 2011 року                                                                                                                           м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, -

                                                                    в  с  т  а  н  о  в и  в  :

          ОСОБА_1 07.09.2011 року в порядку ст. 27 КПК України звернувся із скаргою в суд про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам викладеним у ст. 251 КПК України, а тому підлягає поверненню.

         Так, відповідно до положень ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього кодексу).

         Скаржником в описовій частині скарги не вказано місця вчинення злочину; способу його вчинення; не вказано мотивів злочину. Окрім цього не зазначено про наявність чи відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих покарання обставин.

         Також, скаржником не наведено відомостей про себе, як потерпілу особу від злочину, зокрема, не вказано число, місяць, рік та місце народження, тощо.

          В резолютивній частині скарги, ненаведені дані про обвинувачену особу, зокрема: число, місяць, рік та місце народження, національність, громадянство, освітній рівень, сімейний стан, місце праці, відомості про судимість, інше, що унеможливлює об»єктивну оцінку обвинуваченого.

          Резолютивна частина скарги ОСОБА_1 не містить належним чином сформульованого і коротковикладеного обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Зокрема скаржником не вказано місця вчинення злочину, способу його вчинення та мотивів.

         Окрім наведеного, в порушення вимог згаданих статей КПК України, скарга містить і позовні вимоги, а також коротко обґрунтування позову. Проте, якщо скаржник має намір звернутись до суду з позовом, то такий, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, повинен бути поданим як окрема позовна заява, форма та зміст якої повинен відповідати вимогам ЦПК України.

         Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду і повернути скаржнику.

         Скаржник усунувши вказані недоліки вправі звернутися до суду з повторною скаргою та позовною заявою.

          Керуючись ст. ст. 27, 28, 251 КПК України, -

                                                                    п о с т а н о в и в :

         скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.

       Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя