Судове рішення #17921963




1-136/11

   12.09.2011

П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

12 вересня 2011 року                                                                                                                           м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, -

                                                                 в  с  т  а  н  о  в и  в  :

          ОСОБА_1 06.09.2011 року в порядку ст. 27 КПК України звернувся із скаргою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам викладеним у ст. 251 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Так, відповідно до положень ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього кодексу).

Скаржником в описовій частині скарги  не вказано місця вчинення злочину, час, способу його вчинення, а також не вказано мотивів і наслідків злочину вчиненого обвинуваченим. Окрім цього, не зазначено про наявність чи відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих покарання обставин, інше.

Також, скаржником не наведено відомостей про себе, як потерпілу особу від злочину, зокрема, не вказано число, місяць, рік та місце народження, місце праці, тощо.

В резолютивній частині скарги, ненаведені дані про обвинувачену особу, зокрема: число, місяць, рік та місце народження, національність, громадянство, освітній рівень, сімейний стан, місце праці, відомості про судимість, інше, що унеможливлює об»єктивну оцінку обвинуваченого.

          Резолютивна частина скарги ОСОБА_1 не містить належним чином сформульованого і коротковикладеного обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин.  

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Скаржник усунувши вказані недоліки вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 251 КПК України, -

                                                                п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

     



Суддя                                                                                                                        

             







  • Номер: 11-п/786/535/16
  • Опис: Трунов С.А. перегляд за нововиявл. обст.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-136/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-136/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-136/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація