Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17921416

  12.09.2011                                                               

                                                                                    Справа №2-2128 /11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня  2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі :   

      Головуючого судді –Шаповал Т.В.   

      При секретарі          -   Отюговій О.І.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві рад, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про  визнання права власності на квартиру, -   

В С Т А Н О В И В :

        29 червня 2011 року  позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до   Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про  визнання права власності на квартиру.  Свій позов обґрунтовує тим, що 24.07.2007 року він уклав з ТОВ фірма «Консоль ЛТД»договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 1 черга, а саме: договір № 3000\369-37(р) (надалі Договір). Згідно п. 3.1.пай складає суму еквіваленту –152150 доларів США, у гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати поетапно, що склало 762742,29 грн., яка була сплачена на рахунок ТОВ фірми «Консоль ЛТД»у повному обсязі, що підтверджується  відповідними розрахунковими документами. Коли він звернувся до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»з реєстрацією на своє ім»я права власності на спірну квартиру, їй було відмовлено в реєстрації, оскільки  на підставі наданих  документів неможливо було підготувати проект рішення про право власності на квартиру та  було рекомендовано звернутись до виконкому Київської районної у м. Полтаві ради. Звернення до виконкому Київської районної у м. Полтаві ради також не дало бажаних результатів, йому відмовили в  прийнятті рішення про визнання за нею права власності на спірну квартиру, оскільки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»не підготувало всі необхідні документи та проект рішення. Зазначив, що оскільки він виконав умови договору та оплатив будівництво спірної квартири відповідно до умов договору, а ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» збудувала та передала  квартиру   за ним необхідно визнати право власності на цю квартиру.

              В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

             Представник відповідача –виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні  позовні вимоги визнав.

          Представник відповідача ТОВ фірми «Консоль ЛТД»в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.

          Представник 3 особи ПП БТІ «Інвентарізатор»та Управління земельних ресурсів Полтавського міськвиконкому в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи.

          Представник Територіальної громади Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у позові.

            Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що 24 липня 2007 року позивач уклав з ТОВ фірма «Консоль ЛТД»договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 1 черга, а саме: Договір № 3000\369-37(р) (надалі Договір );  

             Згідно акту про виконання «Договору про пайову участь в будівництві № 3000\369-37(р) від 24 липня 2007 року»  ТОВ «Консоль ЛТД»виконало умови договору та передало ОСОБА_1 нежитлове приміщення на 1-му поверсі  загальною площею 77,2 кв.м. по АДРЕСА_1. З цим актам погодились сторони та підписали його.         

             Пунктом 9.10 Договору  передбачено, що документи для оформлення права власності пайщика, в даному випадку позивача,  направляються в реєструючий  орган фірмою, в даному випадку  відповідачем,  а витрати , що пов»язані з отриманням свідоцтва про право власності на частину пайщика несе пайщик.   

              Позивач сам звернувся  до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»та до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про реєстрацію на її ім»я права власності на спірну квартиру, але їй було відмовлено.   

              Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

               Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

                 Судом встановлено, що відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На даний час позивач позбавлений можливості володіння, користування та розпорядження своїм майном, що суперечить статті 41 Конституції України.

               Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону, за рішенням суду.

            Враховуючи, що позивач повністю сплатив  кошти за будівництво спірної квартири, квартира  передана у користування та володіння,  з умов договору вбачається, що  після здачі будинку в експлуатацію  остання стає власником цієї квартири, представник  відповідача ТОВ фірма «Консоль ЛТД»не оспорює права власності позивача на цю квартиру, тому суд  приходить до висновку про задоволення позовних вимог.   

           На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328,  317ЦК України, ст.41, 47 Конституції України, ст.4-14, 213-215  ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради,  ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про  визнання права власності на квартиру задовольнити.   

      Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлове приміщення на 1-му поверсі  загальною площею 77,2 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Головуючий                                                                                 Т.В.Шаповал 

Судове провадження 6/369/18/16
Судове провадження 22-ц/780/1271/16
  • Номер: 22-ц/780/1271/16
  • Опис: ТОВ "Гвоздів-Арго" до Замлинського А.Г. про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
Судове провадження 2-з/522/51/17
  • Номер: 2-з/522/51/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
Судове провадження 8/362/5/17
  • Номер: 8/362/5/17
  • Опис: про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у праві № 2-2128/11 у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
Судове провадження 22-ц/780/3565/17
  • Номер: 22-ц/780/3565/17
  • Опис: ТОВ "Гвоздів -Агро" до Замлинського А.Г. про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
Судове провадження 8/362/6/17
  • Номер: 8/362/6/17
  • Опис: перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у справі № 2-2125/11 у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
Судове провадження 8/362/10/17
  • Номер: 8/362/10/17
  • Опис: перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у справі № 2-2128/11 у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
Судове провадження 22-ц/780/4862/17
  • Номер: 22-ц/780/4862/17
  • Опис: заява ТОВ "Агенція спортивних розваг" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
Судове провадження 22-ц/780/4983/17
  • Номер: 22-ц/780/4983/17
  • Опис: ТОВ "Агенціця спортивних розваг" про перегляд заочного рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 6/426/91/21
  • Номер: 6/426/91/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
Судове провадження 2-зз/201/71/22
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Номер: 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 ск 17)
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 з 17)
Судове провадження 61-1309 ск 17 (розгляд 61-1309 к 17)
Судове провадження 2/711/410/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: поділ майна подружжя придбаного в період шлюбу і визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 2/810/376/2012
Судове провадження 2-зз/201/71/22
Судове провадження 2/1326/7461/11
  • Номер: 2/1326/7461/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
Судове провадження 2/692/11
  • Номер: 2/692/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Судове провадження 2/437/258/12
Судове провадження ц1474
  • Номер: ц1474
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1716/570/2012
Судове провадження 2/0418/2725/11
  • Номер: 2/0418/2725/11
  • Опис: про стягнення суми шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2128/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шаповал Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація