Дело №1-184/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.07.2007 г.                                                                                       г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе :

председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием

прокурора Тронь Г.Н., адвоката ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего

ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением

следователя о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему

принудительных мер воспитательного характера в отношении : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Пологи Запорожской                                                     области,

образование 7 классов, учащегося СШ с. Чапаевка Пологовского района, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 7-3 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2007 года ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_2, действуя умышленно, достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, является малолетним, путем предложения и уговора вовлек его в преступную деятельность, а именно : 09.05.2007 года примерно в 6 час. 15 мин, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, имея умысел направленный на нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, путем наложения инородных предметов на ж/д полотно, находясь возле железнодорожного моста 293 км, ПК-2 перегона Гусарка-Пологи Приднепровской железной дороги, действуя умышленно, на ферму моста с помощью проволоки прикрепил совместно с ОСОБА_2, камень, а на рельсу ж/д полотна положил кусок бетона, в результате чего при движении пригородного поезда ЧМЕС 3273 № 6855 сообщением «Камыш Заря-Пологи» была повреждена песочная труба тепловоза, а также камнем разбито окно в кабине машиниста, что заставило машиниста применить экстренное торможение и привело к задержке пригородного поезда на три минуты, а указанные действия могли повлечь аварию поезда и нарушили нормальную работу транспорта.

Несовершеннолетний ОСОБА_2, вину не отрицает и пояснил, что действительно совершили указанные действия.

Объективно изложенное подтверждается материалами дела, показаниями ОСОБА_4

Таким образом, имело место общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 277 ч.1 УК Украины.

Прокурор поддерживает постановление следователя и просит применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2, принудительные меры воспитательного характера, отдав его под надзор родителей.

Адвокат не возражает против применения такой меры воспитательного характера.

2

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2, не возражает против применения такой меры воспитательного характера, просит передать ему сына под надзор.

Избирая принудительную меру воспитательного характера, суд принимает во внимание : недостижение ОСОБА_2, возраста уголовной ответственности за данный вид общественно опасного деяния, признание вины, раскаивание в содеянном, ранее на учете в службе по делам несовершеннолетних не состоял и считает, что к нему необходимо применить принудительную меру воспитательного характера - отдать под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст.ст. 447-449 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 277 ч.1 УК Украины, применить принудительную меру воспитательного характера - передать под надзор родителей - ОСОБА_2.

Срок принудительной меры воспитательного характера установить в течение двенадцати месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.