Дело №1-184/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2007 г.                                                                             г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В.. с участием прокурора .Тронь Г.Н., адвокатаОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, учащегося Ореховского сельхозтехникума, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 277 ч.1,304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2007 года ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2, действуя умышленно, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является малолетним, путем предложения и уговора вовлек его в преступную деятельность, а именно : 09.05.2007 года примерно в 6 час. 15 мин, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3, имея умысел направленный на нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, путем наложения инородных предметов на ж/д полотно, находясь возле железнодорожного моста 293 км, ПК-2 перегона Гусарка-Пологи Приднепровской железной дороги, действуя умышленно, на ферму моста с помощью проволоки прикрепил совместно с ОСОБА_3, камень, а на рельсу ж/д полотна положил кусок бетона, в результате чего при движении пригородного поезда ЧМЕС 3273 № 6855 сообщением «Камыш Заря-Пологи» была повреждена песочная труба тепловоза, а также камнем разбито окно в кабине машиниста, что заставило машиниста применить экстренное торможение и привело к задержке пригородного поезда на три минуты, а указанные действия могли повлечь аварию поезда и нарушили нормальную работу транспорта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно он вместе с малолетнимОСОБА_3, которому как он считал было 14 лет, решили положить на рельсы кусок бетона, а также, с помощью проволоки привязать камень на пути движения поезда из Камыш Зари в сторону г. Пологи, чтобы посмотреть как поезд раздавит бетон и разобьет камень. О том какие последствия могли наступить от данных действий не задумывался. Предложение совершить данные действия высказал он, аОСОБА_3, согласился с этим и они положили на рельсы кусок бетона и привязали на проволоке камень. При движении поезда камнем было разбито окно в кабине машиниста. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил показания

2

подсудимого, уточнив, что совершить данные действия ему предложил ОСОБА_2, однако он не помогал ему ложить кусок бетона на рельсы полотна. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_2, своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение подвижного состава, а также иные действия, направленные на нарушение нормальной работы транспорта, которые могли повлечь аварию поезда, а также по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, как смягчающие обстоятельства суд признает -признание вины подсудимым, чистосердечное раскаивание в содеянном, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, его юный возраст, ранее к ответственности не привлекался и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 277 ч. 1,304 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 277 ч. 1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

по ст. 304 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком если он в течение одного года не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства : кусок железобетона с проволокой серого цвета, моток двужильной проволоки серого цвета, бесформенный кусок железобетона находящиеся на хранении в ЛО ст. Запорожье 1- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу

3

оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.