Справа № 2-о-112/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  13.09.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника заявника ОСОБА_1.–адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 де зацікавлені особи відділ РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,  

                                                  В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, де зацікавлені особи відділ РАЦСу Іршавського районного управління юстиції та приватний нотаріус Іршавського районного округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

         В заяві вказує, що згідно свідоцтва про народження його прізвище  записано як «ОСОБА_1», у свідоцтві  про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1  від 02 вересня 2004 року його прізвище як співвласника записано «ОСОБА_1», у заповіті складеного  10 вересня 2003 року спадкодавцем ОСОБА_1 на його користь, прізвище його записано як «ОСОБА_1», згідно паспорту громадянина України він записаний як «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх прізвище після одруження записано як «ОСОБА_1». При зверненні до приватного нотаріуса  з питань відчуження належного заявникові майна були виявлені значні помилки у правовстановлюючих документах. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності  на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 02.09.2004 року на ім»я  співвласника ОСОБА_3 заповіту, складеного 10 вересня 2003 року спадкодавцем ОСОБА_1 на користь спадкоємця ОСОБА_3  належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1.- адвокат ОСОБА_2.  в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просить їх задовольнити.           

          Представник зацікавленої особи відділу РАЦСу Іршавського районного управління юстиції в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.

        Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, так як подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та вказує, що вимоги заяви визнає та заперечень немає.

          Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

          Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження, заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1

                   Згідно паспорта громадянина України  серії НОМЕР_1 виданого  Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 25 липня 1996 року заявник записаний як ОСОБА_3

         Відповідно до заповіту складеного 10 вересня 2003 року ОСОБА_1, остання все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3

          Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іршавської міської ради  02 вересня 2004 року ОСОБА_3  є співвласником квартири АДРЕСА_2             

         Згідно ст. 122 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України “Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідотцва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини”.

        Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та  родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

        Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити частково та встановити факт, що має юридичне значення –факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 02 вересня 2004 року на квартиру АДРЕСА_3 на ім»я співвласника ОСОБА_3 заповіту, складеного 10 вересня 2003 року спадкодавцем ОСОБА_1 на користь спадкоємця ОСОБА_3 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_4 встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_4 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1

      Відмовити у задоволенні вимог заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 –ОСОБА_3, так як відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності … свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають».

          Керуючись ст.ст. 80, 169, 213, 215, 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України,

                                                  Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

          Встановити факт, що має юридичне значення –факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 02 вересня 2004 року на квартиру АДРЕСА_3 на ім»я співвласника ОСОБА_3 заповіту, складеного 10 вересня 2003 року спадкодавцем ОСОБА_1 на користь спадкоємця ОСОБА_3 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_4

        Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_4 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Головуюча суддя:                                                                     Сойма М.М.