Справа № 2-а-8750/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р.                                                                             

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі          - Лапчинській О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов’язання вчинення певних дій, в якому просить зобов’язати відповідача виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.

Позивач просила поновити строк звернення до суду.  

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Незнання діючого законодавства не може бути визнано поважною причиною для поновлення строків встановлених законом та підставою для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що заява позивача про поновлення строку задоволенню не підлягає, так як позивачем не доведено поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -  

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку –відмовити.

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов’язання вчинення певних дій –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:                                                                                  О.  С.  Пепеляшков