ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1412/11
"07" вересня 2011 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.
при секретарі Сташків О.С.
за участю: позивача: ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №110752 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення в якій вказує, що 22 липня 2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району Горбач О.В. було складено протокол серії ВО1 №149697 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та одночасно із цим було винесено постанову серії ВО1 №110752, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 22 липня 2011 року о 13 год. 10 хв. в смт.Козова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з НОМЕР_1, здійснив зупинку стоянку автомобіля на перехресті вулиць Грушевського-Гвардійська, чим порушив вимоги п. 15.9 г ПДР України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення такою що не відповідає вимогам закону, просить скасувати постанову серії ВО1 №110752 від 22 липня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., справу провадженням закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, та скасувати постанову серії ВО1 №110752 від 22 липня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району Горбач О.В. було складено протокол серії ВО1 №149697 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та одночасно із цим було винесено постанову серії ВО1 №110752, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектор ВДАІ з ОАТ Козівського району Горбач О.В. порушив право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ВДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження сам факт, та відповідачем не подано будь –яких доказів вини позивача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився, та не довів суду, що позивач порушив ПДР України. Позивач свою вину заперечує.
На підставі наведеного, суд вважає, що постанова інспектора ВДАІ з ОАТ Козівського району Горбач О.В. була винесена із порушенням положень КУпАП, без належних доказів, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, із порушенням прав позивача, а тому постанову від 22 липня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 280, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №110752 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року - задоволити.
Скасувати постанову серії ВО1 № 110752 в справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Справу провадженням закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
- Номер: 2-а/1509/1340/11
- Опис: неправомірні дії інспектора ДПС ВДАІ Іванівського району Одеської області
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 07.09.2012
- Номер: 2-а/1506/4055/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 05.04.2013
- Номер: 2-а/397/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії, стягнення пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2-а-1412/2011
- Опис: скасування постанови про адмін правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2-а-1412/1907/11
- Опис: Макогін Д. П доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/1382/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2-а/270/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а/3279/11
- Опис: стягненння підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/0418/1306/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1412/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011