БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа №  1-162/11

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року

                       Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької області  

В складі головуючого                                      Губко В.І.

при секретарі                                                    Янчуку О.В.

з участю прокурора                                          Шермети Ю.О.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянин України,українця,уродженця та жителя АДРЕСА_1 а, непрацюючий, освіта середня, вдівця, раніше не судимого за ст.185 ч.2 КК України; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого за ст.185 ч.2 КК України, суд -

встановив:

        ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що в травні місяці 2010 року  приблизно о 23 годині  в  с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, зайшли в господарство  що розташоване по АДРЕСА_4, та належить ОСОБА_4, де з  колодязя домогосподарства, таємно викрали водяний насос «Каштан» вартістю 260 грн.  відрізавши електричний кабель та водяний шланг  від водяного насоса ножем, використовуючи його як знаряддя злочину, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну  суму 260 грн.

         В ніч на 13 червня 2010 року приблизно о 23 годині  в  с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області ОСОБА_1 повторно,   за попередньою змовою  з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зайшли в господарство  що розташоване по АДРЕСА_4, та належить ОСОБА_4, де з  криниці домогосподарства,  за допомогою металевого лома відірвали навісний замок з колодязя та з нього  таємно викрали водяний насос «Водолій»  вартістю 260 грн.  зі шлангом для поливу довжиною 12 м. вартістю 5 грн. за 1м. на суму 60 гр. відрізавши електричний кабель та водяний шланг ножем використовуючи ніж та металевий лом як знаряддя злочину, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну  суму 320 грн.

         В кінці жовтня місяця 2010 року приблизно о 23 год.  в  с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області ОСОБА_1 повторно,   за попередньою змовою  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  біля агрофірми «Джулинка»що по вул. Нова, за допомогою металевого лома підважили кришку каналізаційного люка вагою 65 кг. та таємно викрали її, використовуючи металевий лом як знаряддя злочину,  чим спричинили Джулинській сільській раді  матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн. 40 коп.

          В кінці січня місяця 2011 року приблизно о 23 год.  в  с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2, біля кафе «Українка»що по вул. Центральна  39, за допомогою металевого лома підважили кришку каналізаційного люка вагою 65 кг. таємно викрали її, використовуючи металевий лом як знаряддя злочину, чим спричинили Джулинській сільській раді  матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн. 40 коп.

            Органами досудового слідства дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно,  групою осіб.

             Розглянувши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.2 КК України на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про  амністію”  від 08.07.2011 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину,який не є тяжкий, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та не заперечує проти застосування до нього акту амністії.

   Керуючись ст.1 п. „в” Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд -

                                                        постановив:

   Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу провадженням закрити.

   Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: