Справа № 1-224/2011

 ВИРОК

Іменем  України

30 серпня 2011 року                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               с. Нагірне Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, не судимого,

по ч. 1 ст. 186 КК України,

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із території стадіону, що по вул. Коперніка, 13 в м. Самборі Львівської області, відкрито викрав велосипед марки «Україна», вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_2, під час викрадення потерпілий разом із ОСОБА_3 помітили як ОСОБА_1 вчиняє крадіжку і кричали щоб він зупинився та повернув велосипед, однак ОСОБА_1 з місця злочину втік.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що 16 липня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., він побачив на території стадіону, що по вул. Коперніка, 13 в м. Самборі велосипед, вирішив його викрасти щоб доїхати додому. Коли він його викрадав то до нього хтось кричав щоб зупинитись та повернути велосипед, але він не реагував і втік з викраденим майном.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так як ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 186 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим він до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказані обставини є пом’якшуючими.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням сукупності пом’якшуючих покарання обставини та особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

          З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання –позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації а органи кримінально-виконавчої системи..

Речові докази: велосипед марки «Україна»– повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя