Судове рішення #17918382

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.08.11 р.                                                                                              Справа № 36/121пн           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Маквуглеводень ЛТД», м. Макіївка

до відповідача-2  товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м. Южноукраїнськ

до відповідача-3  товариства з обмеженою відповідальністю «Санія», м. Макіївка

про виплату вартості частини майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю  від 01.07.2009р. ВМЕ №954844

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

Від відповідача-3: не з”явився

                                                   

          ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - позивач) звернувся  до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маквуглеводень ЛТД», м. Макіївка (далі- відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м. Южноукраїнськ (далі- відповідач-2),  товариства з обмеженою відповідальністю «Санія», м. Макіївка (далі- відповідач-3) про виплату вартості частини майна відповідачів, пропорційної частці боржника ОСОБА_3 у статутних капіталах відповідачів та виділення відповідної частини майна для звернення на нього стягнення в розмірі 541352, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на рішення  Центрально-Міського районного суду м. Макіївка від 09.12.2010р. по цивільній справі № 2-3096\-10р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про “стягнення боргу та відсотків”, видані виконавчі листи по справі № 2-3096\10 від 30.12.2010р. про солідарне стягнення з них на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в сумі 32 000доларів США, що еквівалентно 254 444, 80 грн. та  відсотки від суми позики в розмірі 35 840 доларів США, що еквівалентно 284 978, 17 грн., та про солідарне стягнення судових витрат в сумі 1 930 грн.

Згідно ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судам підвідомчі, зокрема,  справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 не є ані суб`єктом підприємницької діяльності та ніколи не був та не є учасником  жодного з товариств – відповідачів по справі.

За вимогами п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо: а) спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК; б) спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.

Зважаючи на викладене та керуючись п. 1 ст.80,  86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

         Припинити провадження по справі за № 36/121пн за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Маквуглеводень ЛТД», м. Макіївка; товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м. Южноукраїнськ; товариства з обмеженою відповідальністю «Санія», м. Макіївка  про виплату вартості частини майна  в розмірі 541 352, 97 грн.

          



Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст > .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація