Ізяславський районний суд Хмельницької області
вул.Незялежності,3 м.Ізяслав, Хмельницька обл., Україна інд.30300
Справа № 1/2207/136/11
П О С Т А Н О В А
"29" серпня 2011 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі - Гук Ю. Г.,
за участю:
прокурорів - Вітрука В. В., Базана О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, у період з 01.04.2010 року по 22.06.2011 року, здійснюючи діяльність у сфері просочування деревини, лісопильного і стругального виробництва на території свого господарства, яке розташоване по вул. 40-річчя Перемоги у с. Кунів Ізяславського району, ухиляючись від сплати страхових внесків до фондів соціальної спрямованості та від сплати податків з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників, умисно не уклав в установленому порядку трудових договорів з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які фактично працювали у нього різноробочими, отримуючи заробітну плату без відображення її у бухгалтерській звітності.
У результаті умисного не укладення письмових трудових угод з найманими працівниками ОСОБА_2 у період часу з 01.04.2010 по 01.04.2011 року, ОСОБА_3 - з 01.06.2010 по 22.06.2011 і ОСОБА_4 –з 01.01.2011 по 22.06.2011 року та виплати їм заробітної плати в «конвертах»ОСОБА_1, грубо порушуючи законодавство про працю, позбавив можливості останніх користуватись передбаченими законодавством про працю правами, та унеможливив контроль з боку державних органів за дотриманням їх реалізації, що призвело до недонадходження до фондів соціальної спрямованості коштів на загальну суму 6033,09 грн., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 5554,59 грн. та податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати вказаних працівників у сумі 4222,15 грн. Крім того, зазначені працівники втратили право на зарахування їм відпрацьованого за вказаний період робочого часу в трудовий і пенсійний стаж, а також на гарантований державою за рахунок сплати роботодавцем загальнообов’язкових страхових внесків соціальний захист.
Крім того, ОСОБА_1, при вищевказаних обставинах, маючи на меті приховати факт існування трудових відносин з робітниками, ухиляючись від сплати податків з доходів фізичних осіб і загальнообов’язкових страхових внесків до фондів соціальної спрямованості, діючи у власних корисливих інтересах, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до звітів суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за 2, 3, 4 квартали 2010 року про те, що він не використовує працю найманих працівників, які подав до Ізяславської МДПІ. Вказані відомості не відповідають дійсності, оскільки на той час у приватного підприємця ОСОБА_1 без укладення в установленому законом порядку письмових трудових договорів фактично на виробництві різноробочими працювали ОСОБА_2 і ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, з’ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Дії ОСОБА_1, які виразилися в грубому порушенні законодавства про працю, підлягають кваліфікації за ст. 172 ч. 1 КК України, а дії, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, підлягають кваліфікації за ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.
Відповідно до п. 4 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
П. «ґ»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року передбачено звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.
Згідно з ст. 6 вищезазначеного Закону застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості (згідно ст. 12 КК України), протягом 1998-2010 років амністія або помилування до нього не застосовувались, він раніше не судимий, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року досяг 60-річного віку, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року та закрити кримінальну справу про його обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. «ґ»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України, п. 4 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, на підставі п. «ґ»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Провадження у справі закрити.
Речові докази по справі: звіт суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за 2 квартал 2010 року, поданий 05.07.2010 року ОСОБА_1 до Ізяславської МДПІ, звіт суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за 3 квартал 2010 року, поданий 04.10.2010 року ОСОБА_1 до Ізяславської МДПІ та звіт суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за 4 квартал 2010 року, поданий 05.01.2011 року ОСОБА_1 до Ізяславської МДПІ, які зберігаються при справі –повернути Ізяславській МДПІ (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43).
На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: В. І. Столковський