справа №2-899-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Оношко І.В.
при секретарі Полосенко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
договору та стягнення заборгованості, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому в судовому засіданні пояснив, що 8.08.2005р. між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000грн. з базовою відсотковою ставкою 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором. Оскільки відповідач не виконує свої обов'язки по кредитному договору, просить суд розірвати достроково договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної карти, стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1002грн. 62коп. станом на 1 червня 2007року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, встановив наступне.
Судом встановлено, що 8.08.2005р. між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000грн. з базовою відсотковою ставкою 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором. Відповідач вимоги даного кредитного договору не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач умови договору не виконав.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 59грн.50коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., . а всього 89грн.50коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати достроково договір про відкритття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної карти ( базовтй №SAMDN 20000003455319) від 8.08.2005р., укладений між приватБанком в особі філії "Рохрахунковий центр "ПриватбБанку" та Синяченком Іваном Сергійовичем.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Комедійний банк "ПриваБанк" (р/р 29099829005402 в філії "Рохрануковий центр" ПриватБанку) суму заборгованості в розмірі 1002грн.62коп. та судові витрати по справі в розмірі 89грн.50коп., а всього 1092грн. 12коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.