ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року                                                     Справа №  38/5005/5734/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач) 

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Корх Д.В.

за участю сторін:

від скаржника:  ОСОБА_1, представник, довіреність № 1-7/264   від 16.08.11;

арбітражний керуючий:  Зімниця О.І. паспорт серії НОМЕР_1  від 03.03.98 (був присутнім в судових засіданнях 23 серпня 2011 року та 06 вересня 2011 року);

від кредитора: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н  від 22.06.11

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року у справі № 38/5005/5734/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний Шахтар” Національної академії аграрних наук України”, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року (суддя Бондарєв Е.М) в редакції ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг”, м. Дніпропетровськ до Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний Шахтар” Національної академії аграрних наук України”, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області на суму 2 000 000 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (ліцензія НОМЕР_2, якого зобов’язано виконати певні дії, пов’язані з процедурою розпорядження майна; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг” подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; визначено проведення засідання суду до 19 листопада 2011 року.

Ухвала господарського суду винесена на підставі ст.3 п.1, ст.11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Національна академія аграрних наук України, м. Київ її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального та матеріального права.

Національна академія аграрних наук України вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом порушенні положення ч.3 ст.6, ст.ст.7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме суд не повернув заяву кредитора про порушення стосовно скаржник справи про банкрутство без розгляду, оскільки заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов’язання.

Скаржник просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року скасувати, провадження у справі №38/5005/5734/2011 припинити, до прийняття рішення за даною апеляційною скаргою зупинити дію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року про відсторонення директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний Шахтар” Національна академія аграрних наук України.

Розпорядник майна, ініціюючий кредитор у відзиві на апеляційну скаргу доводи апеляційної скарги заперечують, вважають ухвалу господарського суду законною, просять в задоволенні апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України відмовити.

Розгляд справи відкладався з 23 серпня 2011 року до 06 вересня 2011 року, 13 вересня 2011 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний Шахтар” Національної академії аграрних наук України” порушено господарським судом Дніпропетровської області 05 травня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальінстю “Терра Консалтінг” на загальних підставах Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до положень статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможністю є неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою передбачено у ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Матеріали справи свідчать, що розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить 2 020 236 грн., що становить більше як 300 мінімальних заробітних плат, вказана заборгованість стягнена на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року у справі №5005/1768/2011 (т.1 .а.с.8).

На підставі виданого господарським судом наказу Відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 11 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 року №5005/1768.

15 квітня 2011 року Відділом державної виконавчої служби прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника грошових коштів та розповсюдження на нього Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” (т.1 а.с.14).

Платіжні вимоги №87 від 13 квітня 2011 року та №73 від 12 квітня 2011 року (т.1 а.с.16-19) повернуті банком через брак коштів на рахунку боржника, що свідчить про неплатоспроможність боржника та безспірність вимог кредитора.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. При цьому строк виконання цивільних зобов’язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року у справі №5005/1768/2011 встановлено, що строк виконання грошового зобов’язання боржника за договором №21И-12 від 21 грудня 2010 року сплинув 20 січня 2011 року.

Судова колегія вважає, що саме з цієї дати має обчислюватися тримісячний строк прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, дотримання якого є необхідною умовою для порушення справи про банкрутство.

З заявою про порушення відносно боржника справи про банкрутство кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг” звернувся 04 травня 2011 року, тобто після спливу тримісячного строку.

З врахуванням викладеного справа про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний Шахтар” Національної академії аграрних наук України” порушена правомірно.

За наведених обставин судова колегія не погоджується з твердженням скаржника, що при подачі заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором не дотримано тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов’язання.

Не підлягає задоволенню клопотання скаржника про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року, оскільки відповідно до приписів ст.103 Господарського процесуального кодексу України такі повноваження у апеляційної інстанції відсутні.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року (в редакції ухвали від 31 травня 2011 року) відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103 –106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року (в редакції ухвали від 31 травня 2011 року) у справі № 38/5005/5734/2011 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                           О.В.Джихур

Суддя                                                                                  О.М. Виноградник     

Суддя                                                                                  О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі  15.09.11р.)