Справа №  3-2587/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ВАТ «Креатив»,  який проживає по АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 серпня 2011 року, о 14 год. 45  хв.,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Кіровограді по вул. Інженерів, 10а на території ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», здійснив зупинку та залишив транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого, автомобіль під час самовільного руху здійснив наїзд на металеву стійку будинку для зерна та автомобіль САЗ -3507, державний номер НОМЕР_2, який стояв під бункером. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а  також пошкоджено металеву стійку бункеру для зерна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12  Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно допустив зіткнення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 224916 від 10.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., схемою місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, працює, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака