ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1168/11
"03" серпня 2011 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.
при секретарі Сташків О.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №104218 в справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 20.06 2011 року він отримав постанову серії ВО1 №104218 в справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з недотриманням вимог КУпАП, при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, а тому просить скасувати постанову серії ВО1 №104218 від 09 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, скасувати постанову від 09 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2011 року інспектором ОР ДПС ВДАІ Ярема А.І. була винесена постанова серії ВО1 №104218 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 09.06.2011 року о 12 год. 14 хв. в м.Тернопіль по вул.Островського керуючи транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (г) ПДР України і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справу і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 і підтверджується копією постанови, постанову було винесено без участі позивача, про час та місце розгляду справи його не було повідомлено, в постанові відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.
Таким чином виносячи постанову по справі про адміністративне правопорушення без участі позивача інспектором ОР ДПС ВДАІ Ярема А.І. було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що є порушенням процесуальних норм.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження сам факт, та відповідачем не подано будь –яких доказів вини позивача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не довів суду, що позивач порушив ПДР України. Позивач свою вину заперечує.
На підставі наведеного, суд вважає, що постанова інспектора ОР ДПС ВДАІ Ярема А.І. була винесена із порушенням положень КУпАП, без належних доказів, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, із порушенням прав позивача, а тому постанову серії ВО1 №104218 від 09 червня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Скасувати постанову серії ВО1 №104218 в справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, а справу провадженням закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
- Номер: 2-аво/286/38/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісчяної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/1509/948/11
- Опис: визнання дій УПФУ в Іванівському районі Одеської області неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-а/1094/11
- Опис: Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-а/165/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2-а/971/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-а/2206/01168/11
- Опис: про зобов"язання провести нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 26.07.2013
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/2216/676/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни "
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 2-а/617/19258/12
- Опис: про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 26.10.2012
- Номер: 2-а-1168/2011
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 2-а-1168/1907/11
- Опис: Волянюк З.Д доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1168/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Боднарук Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011