Справа № 2-4844/11
У Х В А Л А
04.08.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., Клочкова Олексія Леонідовича до Головного управління юстиції у місті Києві, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентерицації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»треті особи: Державна податкова адміністрація в Київській області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення квартири з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2011 р. до суду надійшла справа з Вищого Спеціалізованого суду України на новий розгляд у Голосіївському районному суді м. Києва.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентерицації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»треті особи: Державна податкова адміністрація в Київській області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення квартири з-під арешту.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 26) на 17.11.2011 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов’язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/490/478/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4844/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 2/422/2031/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4844/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 06.12.2012
- Номер: 2/412/9640/11
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4844/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 26.09.2011