Справа № 1-46/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                          15 вересня 2011 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю

прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191,  ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Овлочинської сільської виборчої комісії Турійського району Волинської області, що підтверджується додатком № 15 до постанови Турійської районної виборчої комісії Волинської області від 19 вересня 2010 року № 2.2, будучи службовою особою, наділеною правом розпорядження бюджетними коштами, виконуючи організаційно-розпорядчі функції з організації та проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які мали місце 31 жовтня 2010 року, та повторних виборів, які мали місце 14 листопада 2010 року, в порушення вимог п.21 Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року № 397, згідно з яким розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у діяльність цієї комісії, та вимог ч.4 ст.27 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 30 серпня 2010 року № 2491-VI, без скликання та проведення засідання членів Овлочинської сільської виборчої комісії Турійського району Волинської області, з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів в сумі 2 428.00 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, склав, підписав та завірив печаткою Овлочинської сільської виборчої комісії протокол її засідання від 04 листопада 2010 року № 11, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що Овлочинська сільська виборча комісія вирішила виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь в роботі виборчої комісії її голові ОСОБА_1 в сумі 990.00 грн., секретарю ОСОБА_3. в сумі 930.00 грн. та бухгалтеру ОСОБА_2 в сумі 508.00 грн. 05 листопада 2010 року на підставі протоколу засідання Овлочинської сільської виборчої комісії Турійського району Волинської області від 04 листопада 2010 року № 11 згідно з розрахунково-платіжною відомістю від 05 листопада 2010 року № 5 ОСОБА_1 незаконно отримав кошти в сумі 990.00 грн., ОСОБА_3 – в сумі 930.00 грн. та ОСОБА_2 – в сумі 508.00 грн., чим ОСОБА_1 завдав державі збитки на загальну суму 2 428.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та суду показав, що дійсно, 04 листопада 2010 року він, як голова Овлочинської сільської виборчої комісії Турійського району Волинської області, без скликання та проведення засідання її членів склав, підписав та завірив печаткою вищевказаної комісії протокол засідання останньої від 04 листопада 2010 року № 11, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вона вирішила виплатити одноразову грошову винагороду її голові в сумі 990.00 грн., секретарю в сумі 930.00 грн. та бухгалтеру в сумі 508.00 грн., яку кожен з них отримав 05 листопада 2010 року.  

У вчиненому ОСОБА_1 щиросердно розкаявся, просить суворо його не карати, повністю відшкодував завдані злочином збитки.       

Таким чином, показання підсудного ОСОБА_1 у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і кваліфікує такі його дії як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і кваліфікує такі його дії як складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що є злочинами середньої та невеликої тяжкості, відповідно, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 є особою молодого віку, злочини вчинив вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених    ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у виборчих комісіях, на строк два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у виборчих комісіях, на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у виборчих комісіях, на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: